Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

V záujme Slovenska? V záujme drístania! (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 > >>

Hodnoť

ked milujes niekoho

milujes aj to, co robi s toaletnym papierom, kapesnikom, vatovou tycinkou...?
Ked milujes multikulturalizmus, milujes aj masove sex tlacenice a la Kolin?
Ked milujes cigarety, milujes aj zafajcene putiky?
 

Nick opdel, milovať niekoho je silná

emócia. Milovať niekoho však znamená aj to, že nemusím milovať všetko to, čoho sa dotýka, alebo ako (a prečo) sa toho dotýka.

Ak niekto "miluje" cigarety, tak nemusí "milovať" aj zafajčené putiky.

Ak muž miluje ženu, tak nemusí milovať (aj) niektoré jej maniere.

Moja matka hovorievala, že láska je prechodný stav debility.

To len tak na okraj stredu.
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

meluzinT, láska ako prechodný stav

debility je myslené tak, že zamilovanosť je (akoby) dočasná strata toho, čo voláme zdravý rozum. Silné emócie sú dočasne "povýšené" nad logické uvažovanie.

Na ostatné nereagujem. Blbosti ma nezaujímajú.
 

 

Raz mi pri sledovaní pôvodného Star Trek-u napadlo,
že úloha Jima Kirka je v trojuholníku "Kirk - Spock - McCoy" vlastne príznačná:

zatiaľ čo Spock sa (prevažne) riadil logikou,
tak McCoy to zasa (zväčša) preháňal s emóciami.

James T. Kirk dokázal obe tieto extrémy úspešne syntetizovať a prisúdiť im rovnakú hodnotu,
a snáď (aj) preto bol ideálnym kapitánom USS Enterprise.
 

 

Ved presne to sa ti snazil povedat, nie?

A presne take je to s krajinou. Preco by si nemohol milovat Slovansko, napriklad? Alebo Europu, Zem, vesmir, to je jedno.

Niekde som cital, ze ten, co sa odvolava na svoju krajinu alebo narodnost je chudak, lebo nic lepsie sam nedokaze. Nezmysel.

Vcera som pozeral finale MS v hokeji juniorov, Fini vyhrali, doma v Helsinkach.
V hladisku bolo 13 tisic Finov, vsetci stastni. Nie, neboli to len pribuzni hracov, oni osobne nic nevyhrali, iba “ich” tim.
Ta sudrznost je skvela, a velmi dolezita. Vies preco?

Lebo tvorime spolocnost, preto sme tym, cim sme.
A je jedno, ze niekto je osobne nadpriemerne uspesny, a v diskusiach potom arogantne pise, ze ludia so vztahom k vlasti su chudaci, co nic lepsie sami nedokazu.
Lebo ten clovek by mohol byt prvy obetou toho, ze zacne platit pravo silnejsieho.

Spolocnost, to je aj to, ze sa postavia cesty, skoly, nemocnice, ze ta v nich ma kto operovat, alebo Stano Stepka napise divadelnu hru, na ktorej sa zabavis.

Jasne, mozeme sa bavit o tom, nakolko je spravny alebo dolezity narodny princip (ja nie som nacionalista, ale multikulturalizmus tiez nie je spravny koncept), alebo o tom, co vsetko poriadne nefunguje.

Napriklad Fini si vybudovali skvelu krajinu, kde okrem inych veci vedia vychovat dobrych hokejistov, a tesit sa z hry, tentokrat aj z vitazstva. Lebo aj o tom je dobry zivot, hoci chleba nezlacnie.
Pre nas to moze byt inspiracia, lebo oni uspesni a dokonali z neba nespadli, vybudovali si svoju krajinu sami.
 

jozo85, hokejové mužstvo, tréner,

realizačná skupina majú jasný záujem a cieľ: vyhrať zápas.

Fanúšikovia fandia tomu svojmu klubu a presne vedia, čo chcú: vyhrávať.

V menšej komunite sú záujmy a ciele jasné, čo však neplatí pre veľkú spoločnosť. Veľká spoločnosť je rôznorodá a má rôzne nastavené záujmy.

Cesty, školy, nemocnice nestavia celá spoločnosť, ale menšie skupiny, ktoré majú konkrétne projekty.

Tzv. vybudovanie Fínska malo a má pod palcom veľa komunít, ktoré nie všetky sú fínske. Znie to možno zvláštne, ale akosi dlhodobo sme sa premiešavali a je ťažké povedať, čo je skutočne iba fínske, nemecké, nórke, americké (a v prípade Ameriky by som bol už obzvlášť opatrný).

A ak Vám vadí multikulturalizmus, tak napíšte do nejakého klubu NHL, alebo KHL, že Vám vadí, keď tam hrajú hráči rôznej národnosti. Nech má teda každý klub hráčov iba z jedného mesta a nech hokejista pri nástupe do klubu predkladá rodný list.
 

S tým rodným listom

je to dobrý nápad, hrať so svojimi hráčmi a nie pýšiť sa cudzím perím.
 

realista4, v nacistickom režime bola

doležitá rasa, pôvod a nie talent.

V tzv. socializme bola oficiálne podstatná príslušnosť k tzv. robotníckej triede.

Je pre hokejistu podstatný talent, alebo pôvod?
 

Prosím

nespájať môj príspevok s nacistickým režimom. Nevyplýva z neho, že napríklad za Bayern Mníchov nemôže hrať čer
noch, moslim či ,homosexuál, pokiaľ sú rodení Mníchovčania, eventuálne Nemci.Je úsmevné, že napríklad za Madrid hrajú dvaja Madridčania a zvyšok mužstva dopĺňajú cudzinci.(nebrať doslovne, možno je tam viac domácich, ale vo väčšine špičkových kluboch je to prešpikované cudzincami, nechce sa mi študovať percentuálne zastúpenie cudzincov v kluboch.) Tak som myslel to pýšenie sa cudzím perím. Nič a nikomu nechcem zakazovať, je to len môj pohľad, taký prd vo vetre.
 

 

Samozrejme, ze spolocnost sa deli na mensie skupiny.
Samozrejme, ze hokej hraju hokejisti a rakovinu liecia lekari.
Samozrejme, ze hokej nemusi zaujimat kazdeho a nie kazdy potrebuje liecbu.

Napriek tomu existuje ista spolocenska dohoda (lebo napriklad hokej je vo Finsku popularny) a jednotlive skupiny v spolocnosti maju svoj zmysel. Vobec nemusi (a nemoze) byt vsetko jednohlasne zaujem vsetkych, 5 milionov ludi nikdy nebude mat rovnaky nazor na akukolvek vec.

Aka je teda pointa toho riesit, ze spolocnost nie je homogenna, ale tvorena roznymi profesnymi ci zaujmovymi skupinami? Mam pocit, ze sa snazis hlboko filozofovat, len mas nespravne nastavene axiomy, respektive zle implikujes.

Iste, niektore komunity vo Finsku nie su finske, ale to neznamena, ze multikulti je spravny koncept (znovu, bola by to samostatna debata, co sa mysli pojmom multikulturalizmus)
Podla mna spravna je ista rovnovaha, cize Finsko je finske, o krajine rozhoduju finski obcania bez ohladu na narodnost, vratane regulacie imigracie, a kto tam chce zit, musi plne respektovat finske hodnoty.

Multikulturalizmus v zmysle tvorenia paralalnej spolocnosti s odlisnou kulturou vovnutri krajiny je obrovsky omyl. Mimochodom, takyto multikulturalizmus je negativny aj z hladiska tvojho nazoru na spolocnost, lebo "odlisnost zaujmov" jednotlivych skupin v spolocnosti evidentne zvysuje.
 

jozo

Nuž máš právo na svoj názor, ale je to názor veľmi diskutabilný:

- športovcov nemožno považovať za normálnych občanov, za bežnú vzorku spoločnosti, ich drogou je hazard, napätie, adrenalín, stávky......sú to v podstate nadrogovaní blázni, čo už od nich chceš? hlúpo revať pod nejakou vlajkou na dementov pod nimi, na ľade, nie je normálne, aj keď to robia milióny ľudí...

- žiadna spoločnosť "nestavia" - to "stavia" v podstate kapitalizmus, túžba po zárobku a zisku pre stavbárov aj majiteľov objektov ( dokonca to tak bolo ako za komunizmu, investície boli chrbtovou kosťou komunizmu, ak keď boli neefektívne )

- skúsme pouvažovať ako vznikol prvý štadión, dom alebo nemocnica, vari sa "spoločnosť" sa zišla na námestí a rozhodla sa "ad hoc", že postaví stavbu? ( nuž možno tak trochu v komunizme, keď komunisti bezhlavo rozhodli postaviť nejakú sprostosť, ktorá teraz prázdna hyzdí krajinu? ) NIE - nastala nejaká urgentná ekonomická potreba, ktorá prevýšila iné urgentné ekonomické potreby, následne spoločnosť zabezpečila zdroje a zaistila výstavbu objektu......takže nie vôľa spoločnosti ale objektívna ekonomická potreba bola hnacou silou výstavby...

- v tebe prevláda iba obranný stádový reflex, keď spoločnosť považuješ za svoj bezpečný košiar, za svoje poistenie, ktorá ťa ochráni pred všetkých, zabezpečí príjemný život a bezpečnosť, preto ju aj MILUJEŠ......

-nuž môžeš tomu veriť, môžeš na to spoliehať, ale nie je to pravda, je to ilúzia veľmi podobná ako náboženstvo, skús sa zamyslieť a analyzovať fungovanie spoločnosti a možno sa dopátraš k pravde...

- ale myslím si, že je pre teba vhodnejšie a bezpečnejšie veriť vo veľkého boha veľkej SPOLOČNOSTI!
 

jaronpb, chcem sa Vám poďakovať

za Váš diskusný príspevok.

Áno, je to práve konkrétna ekonomická potreba, ktorá bola a je hnacou silou.

A súhlasím taktiež s vetou o obrannom reflexe, keď je spoločnosť považovaná (mylne) za bezpečný košiar, poistenie.

Hitlerovské Nemecko bolo ukážkou toho, kam až vedie vnímanie spoločnosti ako Boha

Samozrejme tam zohrávali úlohu ešte iné okolnosti.
 

jaronpb, ďakujem za poštu

Takže si tykáme.

Po roku 2016 nastane situácia, kedy vznikne (formálne aj obsahovo) nová politická strana, ale do volieb 2016 už stíhame "akurát" písať.

Nové "polototalitné" povolebné zoskupenie však má plán ako robiť problémy novému subjektu (subjektom). Zmenia volebný systém a podmienky tak, aby nové strany nebolo možné "len tak" zaregistrovať. VIac na mojom Blogu.

Problém nastane aj so zhromaždovaním občanov (verejné zhromaždenia za účelom protestov). Jednoducho a jasne "sa" zmenia zákony tak, aby zabetónovaná ústavná väčšina mohla dlhodobo vyživovať svoje rodiny zo štátneho rozpočtu. Takže žiadne protesty. Aj o tom viac na Blogu.

Ale to hlavné sa stane s mrzačením ústavy. Niektoré jej pasáže budú zmenené v tom zmysle, že kritika voči vláde bude vlastne považovaná za protištátnu činnosť.

To píšem zjednodušene.

Želám Ti pekný deň a ak môžeš, pošli mi svoju e-mail adresu na moju súkromnú e-mail adresu.

Martin
 

jaronpb, viem, že to o založení

politickej strany v e-mail pošte bolo mienené ako vtip.

Moja reakcia v diskusnom fóre však bola úvahou na tému založenia politickej strany do roku 2020 PLUS mierne textové odľahčenie.

Keď napíšem, že "to píšem zjednodušene", tak myslím neúplne, nedotiahnute.
 

 

Moj nazor je diskutabilny, a ty to zaklincujes “jasnym” nazorom na sportovcov :)
Na jednej strane tvrdis, ze spolocnost “nestavia”… na druhej, ze spolocnost zabezpecila zdroje na zaklade objektivnej ekonomickej potreby.
Samozrejme mas pravdu (ja som nikde nespochybnoval, ze stavaju firmy s cielom zisku, tak o co ide?), ale dat to do suvislosti… to je asi strata casu rozoberat.

Ja nemam nijaky obranny stadovy reflex, fungujuca spolocnost je dolezita, ak sa citis byt genius, co si IBA vlastnymi silami zabezpeci kvalitny zivot, tak skus si predstavit, ako si ho zabezpecujes v Syrii.
Alebo v krajine, kde nie su nemocnice, cesty, kde plati pravo silnejsieho atd.

Mimochodom ja nie som nijaky lavciar, co ma pocit, ze v Bruseli nam maju stanovit pomaly normy na sex, tak nefabuluj nezmysly o tom, ako je pre mna vhodne spoliahat sa na “velku spolocnost”.
Toto skatulkovanie je dokaz tvojej vlastnej obmedzenosti, ale to je problem, ktory si musis vyriesit sam so sebou.

Dam ti len taku vetu na zamyslenie: Kazdy suhlasi so svojim vlastnym nazorom, to ale neznamena, ze je spravny, mudry, alebo tolerantny.
Mylit sa samozrejme mozem aj ja, vzdy sa ale snaz premyslat, lebo napriklad teraz reagujes aj na veci, ktore som vobec nenapisal, iba si si ich domyslel. A tolerantny budes, ked do toho nezamontujes este aj “debilne” nabozenstvo iba preto, ze ty si ateista.
 
Hodnoť

spomnal si vyjadrenia kotlebu

myslel si tie čo, realne povedal a link na ich doslovne znenie sa na diskusiach scenzuruje, alebo tu reprodukciu, čo denniky ako N a SME vydávaju za jeho výroky?
 
Hodnoť

Nick ropas, Kotlebu som spomenul

len ako príklad.

Podstatou a cielom môjho článku na Blogu nebol Kotleba.

Motívom bolo ľudské vnímanie toho, čo je a nie je vzťah v tomu, čo voláme celok, vlasť, národ.

Ja osobne považujem Mariana Kotlebu za ľahko čitateľného človeka, ktorý prirodzene má odporcov, čo je normálne.

Ak ho niekto cenzuruje, či ignoruje "pravosť" jeho vyhlásení, tak má na to dôvod.

Ja Kotlebu akceptujem ako súčasť spoločenského organizmu.

Nemusím ho však.
 

podstatou nebol

ale posobit na podvedomie čitatela, uvedenim jeho mena ako prikladu negatív slovenska ti nevadí.
je predsa vela slovenských zlodejov a vrahov, ale najlepšim prikladom je pre teba kotleba.

čím sa tak previnil?

"Ak ho niekto cenzuruje, či ignoruje "pravosť" jeho vyhlásení, tak má na to dôvod." dogma hodna demokratickej neovce, ktora pluralitu nazorov považuje za jeden z pilierov slobody. irony off
 

Presne

tak po demokraticky, slovensky môžeš povedať slovačisko tupe c, dríst ač , xenofób atď. ale je vraj absurdné keď povieš miláčik národa, či milujem Slovensko
Tých prvých nám demokrati neustále predhadzujú pred oči, tým druhým nevedia prísť na meno a podhadzujú im polena pod nohy.
 

1 2 3 4 > >>

Najčítanejšie


  1. Maroš Chmúrny: Škandál u sv. Michala, kus dobrej roboty a nová funkcia 2 960
  2. Július Kovács: Kotlebovci sa vyhražali Matovičovi smrťou, pred jeho dom doniesli truhlu a vence 2 435
  3. Miroslav Ferkl: Vysnívaný dom Igora Matoviča. 2 277
  4. Mišo Šesták: Keď si sovietsky vojak nesmie vypiť 2 011
  5. Roman Kebísek: Časť slovenských rozprávok od Dobšinského sa podobá nemeckým od Grimmovcov 1 121
  6. Miroslav Galovič: Kraj, kde nič nie je XI. Stará Ľubovňa. Posledný skanzen na tripe. 1 087
  7. Roman Vavro: „Čo je to s televíziou? Konečne mi funguje rádio...“ 1 038
  8. Rudolf Pado: Kde sa túla zdravotnícky odpad z celoplošného testovania na Covid-19? 1 034
  9. Michael Achberger: Kedy by ste mali jesť posledné jedlo dňa, aby ste zbytočne nepriberali? 890
  10. Dominika Kislíková: Chleb (náš každodenný malofatranský) 807

Rebríčky článkov


  1. Jan Vaněra: SLOVENSKO-MAĎARSKÉ POHRANIČIE V OKOLÍ RIEKY IPEĽ - 7.11.2020
  2. Miriam Studeničová: Životná potreba svätenia sviatočného dňa!
  3. Peter Ďuroška: Nadácia SPP podporila projekt zrakovo postihnutých športovcov
  4. Michal Kováč: Ako sa IBM zo straty vrátila späť k ziskom
  5. Ivan Čarnogurský: KEĎ SA VLÁDNUTIE STÁVA OBSAHOVO NEPODSTATNÉ
  6. Július Kovács: Dr.Bukovský zľahčuje covid a zarába na tom mesačne okolo 5000 eur, pomôžte mi ho odstáviť
  7. Vladimír Bohm: Prečo deti nechcú chodiť do školy a pohŕdajú učiteľmi?
  8. Katarína Adamusová: Hranice vo vzťahoch z pohľadu efektivity
  9. Jozef Legény: Revúca, ako ďalej so správou bytov?
  10. Jaroslav Polaček: NEČAKÁM POTLESK, ALE ZACHRÁNILI SME VODU PRE CELÉ VÝCHODNÉ SLOVENSKO


Už ste čítali?