Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Prečo nie som komunistom? Lebo mám rád ľudí (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť

 

"Článok Prečo nie som komunistom by si mali prečítať najmä ľudia, ktorí sa nabaľujú na rečiach o chudobe."

Ano, vsetci, co neszdielaju tvoje neoliberalne videnie sveta su komunisti.

Vsetci, co upozornyju na zvysujucu sa prijmovu nerovnost chcu rovnostarstvo.

Vsetci, co ziadaju primerane zvysovanie miezd chcu mzdy vyssie ako na zapade...


Tento tvoj pohlad je ciernobielym videnim sveta a neposuva Slivenko ani o milimeter vpred.

PS: toto Capka ti odporucam lepsie prestudovat.
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

Čo pán odborár, už

si zdrhol z diskusie o gastrolístkoch a stiahol chvosť? Koľkým ľuďom dávaš mzdu ty a sú spokojní tí tvoji zamestnanci? A vyváraš im alebo im len dávaš gastráče? Čo je to "primerané" zvyšovanie miezd, zvyšuješ primerane mzdy svojim zamestnancom?
 

mantak, Karla Čapka mám dobre

preštudovaného (najmä však dielo Prečo nie som komunistom).

Píšem o diele, lebo ten článok je skvost.

Len doplním, že to bola práve Komunistická strana, ktorá zneužila a v konečnom dôsledku zotročila tektiež robotníkov a roľníkov.

Mojim cieľom nie je posúvať Slovensko o nejaký ten milimeter vpred. Také ciele si nedávam, pretože také sú nerealizovateľné.

Ono je to tak, že ten, kto nevie posúvať seba, začne hovoriť o potrebe posúvania "celého Slovenska".

A čo je vlastne celé Slovensko?

Bloger
 

Hm,

"Vsetci, co ziadaju primerane zvysovanie miezd chcu mzdy vyssie ako na zapade..."
Tak toto nie je ani kravina, toto je nehorázna a kapitálna lož...
 

mantak, už som reagoval, ale predsa len

ešte: V mojom článku som ani len nenaznačoval, že kto nezdieľa moje " neoliberálne" názory, tak ten je komunista.

A môžete mi napísať, ktoré sú tie neoliberálne názory?

Keď kritizujem teroristickú organizáciu pod názvom Komunistická strana, tak to je prejav neoliberalizmu?

Ak niekto kritizuje Adolfa Hitlera, tak to je neoliberál.

Ak niekto kritizuje vrahov - psychopatov z tzv. Islamského štátu, tak ten je neoliberál?
 
Hodnoť

čistá pravda

125
ZÁKON
NÁRODNEJ RADY SLOVENSKEJ REPUBLIKY
z 27. marca 1996
o nemorálnosti a protiprávnosti komunistického systému

Komunistická strana Slovenska sú zodpovedné za spôsob vlády v našej krajine v rokoch 1948–1989, a to najmä za cieľavedomé ničenie tradičných hodnôt európskej civilizácie, národných a náboženských práv, za úmyselné porušovanie ľudských práv a slobôd, za justičné zločiny vykonané v politických procesoch, za teror vykonávaný proti nositeľom iných názorov, než aké zodpovedali učeniu marxizmu-leninizmu, za devastáciu hospodárstva, za zničenie tradičných princípov vlastníckeho práva, za zneužívanie výchovy, vzdelávania, vedy a kultúry na politické a ideologické účely.

A SMER-SD v tom pomaličky ale isto napreduje !!!
 
Hodnoť

je to trochu zložitejšie....

Autor dokázal vybrať z Čapka zopár citátov. Ďalej ani nečítal, prípadne zabudol na jeho diela. Čapek bol naozaj ľudomil.... a mal rád ľudí. Písal však aj o tých druhých, čo majú radi ľudí....ľudožrútoch v ľudskej koži. Aj tí majú ľudí radi, ale iným spôsobom.... Zdá sa teda, že chudoba, bieda... padá z neba. O rozvojovej pomoci sa napr. hovorí, že: to sa chudobní ľudia v bohatých krajinách zbierajú na to, aby sa mali lepšie bohatí ľudia v chudobných krajinách. No a bohaté krajiny miesto starostlivosti o vlastnú (alebo aj cudziu) chudobnejšiu vrstvu.... starajú o demokraciu v chudobných krajinách tak, že dokážu vyrobiť stále viac drahších a účinnejších zbraní na presadzovanie svojej demokracie. Tzv. "slniečkári" napr. zatracujú amatérsky stavané ploty proti "utečencom" v Európe.... cudne však zabúdajú na historicky staršie, vyššie, účinnejšie ploty napr. v USA. Ak by som sa opýtal autora, koľko kníh od Čapka prečítal... možno ich bude dosť. Či si však pamätá myšlienky K. Čapka z tej ....inej alebo druhej kapsy tak si nespomenie. Jednoducho sa to nehodí do karát jeho ideológie. Pred chvíľkou som pozeral ČTV a polhodinové koktanie Kernovej o voľbách (má jednoducho rada ľudí...ktorí sú veľmi podobní - a tak obchádza moratórium. Morálka je teda vecou spoločenskej dohody ako hovorí pani "prof" Radičová (schopná hlasovať za dvoch, schopná popri poslancovaniu pôsobiť na 2-3 školách ako lietajúca profesorka).
 

Pani Radičová

si svoju chybu priznala a odišla z parlamentu. Lenže dnešní mocipáni, okrádajúci občanov, si pokojne bašujú a ukladajú prachy v daňových rajoch. U nich má výpovednú hodnotu lož. Pravdu nepoznajú. Zodpovednosť a hanbu zasvoje činy nepoznajú.
Ešte dodám, že sovietski súdruhovia vráci boja proti svetovému imperializmu navali jybernetiku lživou, buržoáznou pavedovou. Súdruch genetik Lysenko a jeho spolupracovníčka Lepešinskaja, kvoli komunistickej ideológii hlásali bludy o genetike.
Kvoli ideológii, jej šíreniu, sú komunisti ochotní urobiť všetko. Klamstvo, kradnutie, ohlupovanie ľudí, šikanovanie, ožobračovanie ľudí, korupcia, rozklad demokracie je ich morálna výbava. A ľudia sa zavádzať radi nechajú keď im niekto podhodí kus žvanca.
 

Áno cumil, moralka je

vecou spoločenskej dohody a preto keď vládli tvoji pokrvní bratia tak bolo morálne posielať ľudí ľudí do uránových baní, ukradnúť im majetok, vykonštruovať proti ním politické procesy, prinútiť ich odovzdať svoju pôdu a keď chceli z tohto raja zdrhnúť tak ich zastreliť na hranici. Keby žil v tej dobe Karel Čapek určite by bol "nadšený" z toho čo tu tvoji predchodcovia robili.
Omieľať dookola Radičovej zlyhanie z ktorého vyvodila dôsledky a cudne nespomínať zlyhania SMERákov ako Kolesíka ktorý klamal v priamom prenose, sociálne cítiaceho Richtera a vlastne celej tej mečiarovsko-bolševíckej sebranky je pre teba typické, vidíš iba to, čo chceš.
 

nevyvodila dôsledky...

trvalo jej to dosť dlho (najmä ako profesorke sociológie) a akosi bagatelizovala rokovací poriadok. Ak by sme prijali jej zdôvodňovanie keď to ospravdlňovala....tak by mohla ísť hlasovať dnes nielen za svoju rodinu ale aj za celú "dedinku". Naozaj morálka môže byť pružná... keď nám vyhovuje. V USA bolo až do občianskej vojny "morálne" mať otrokov, zabíjať ich ako "inventár".... bola to otázka spoločenskej dohody.. Ak súhlasíte s týmto výrokom, tak aj to čo robili nacisti v Nemecku a vo svete bolo vecou spoločenskej dohody... To isté robil Stalin... Aj v Južnej Afrike fungovala spoločenská dohoda.... Vy takéto "teoretické" veci nemusíte ovládať - ale pani "profesorka" by mala....
P.S.:výrok profesora teológie a sociológie H.J.Schoepsa: “Sociológia je umenie podať vec, ktorá zaujíma každého, ktorej každý rozumie a chápe, takým spôsobom, aby jej už nik nerozumel a aby každého prestala zaujímať”.
 

Atan Taurohtan, s časťou Vašeho

diskusného príspevku súhlasím, len neviem, čo znamená veta: "morálka je vecou spoločenskej dohody".

Je vôbec možné niečo také technicky zrealizovať?

Aký je priebeh uzatvárania spoločenskej dohody v danej záležitosti?

Občas sa ťažko zhodne (povedzme) dvesto ľudí na určitej téme (dohoda v sociálnej skupine, napríklad o postoji k vymaľovaniu fasády na paneláku).

Neviem akú formu by mohla mať dohoda miliónov ľudí (napríklad) o morálnom postoju k únosu syna prezidenta Michala Kováča ml.?
 

Habr

Ale no tak! Že by vášne prevládli u tak racionálneho a bystrého chlapca?

Samozrejme, že Atan má pravdu a morálka je skutočne vecou nepísanej, materiálne neexistujúcej dohody!!!

Ako to funguje? Nuž každý "človák" sa narodí z určitou dávkou vnútornej morálky, slobody zásad a tieto zásady sa okamžite začnú rozvíjať od malého dieťatka, napríklad sa dieťa naučí, že hryzenie bradavky matky počas kojenia je tabu!

Deti zvierat aj ľudí majú v sebe zakódovanú podivuhodnú vlastnosť napodobovanie a opakovanie. Môj vnúčik napodobuje ako jeho tato zatĺka klinec, ale nie iba 2-3 krát, zopakuje to 50-100 krát, kým to aj on nedokáže.A nik mu to nikdy nekázal! A podobne sa deti učia a napodobujú morálne vzorce v rodine - všetky deti prakticky rovnako v celej spoločnosti a na celom svete. Potom samozrejme začne vplývať kolektív detí, škola, náboženstvo, výchova, zákony....

Možno nejaký etnológ by ti podrobnejšie vysvetlil, ako sú po celé tisícročia vzorce správania a myslenie ľudí rovnaké. Príkladom je napríklad vznik krojov charakteristických pre jednotlivé dediny, či oblasti. Nik našim predkom nekázal, aby sa obliekali rovnako, ale oni to aj tak spravili. Preto máme vždy, všade a všetci strach z tmy, existujú bohovia a démoni, ženy nevedia čítať mapy a chlap nerozlišuje podrobnosti v byte, hoci sa vie inštinktívne orientovať v teréne....
 

jaronpb, chcem sa poďakovať

za reakciu v diskusnom fóre.

Obsiahlejšie sa (možno) vyjadrím neskôr.

Želám fajn deň
 
Hodnoť

 

Ja tiež nemám rád pochmúrny komunizmus, aj keď vlastne nikdy v histórii neexistoval, ale ak by určite by bol pochmúrny. Mám radšej veselý kapitalizmus. Kapitalista má rád peniaze ale aj ľudí. Napr, kapitalista vyrobí v labáku vírus, pustí ho medzi ľud a keď ľudia mrú tak vytiahne drahú vakcínu - zachráni ľud aj si naprace vrecká, je to veľmi zábavné a veselé. Všetci ho obdivujú, oslavujú a ďakujú mu.
 

krapeň, teória o tom, že komunizmus

vlastne nikdy v histórii neexistoval je obľúbenou a mechanicky naučenou frázou.

Autorské zázemie opakovania spomenutej frázy je toho názoru, že "ako prvá etapa začalo budovanie socializmu, ale etapa budovania komunizmu už nestihla byť zrealizovaná".

Mám otázku: Tá etapa, kde už malo byť akože všetko zdarma? Napríklad (povedzme) cestovanie vlakom?

Tá etapa, počas ktorej už nemali existovať peniaze?

A viete čo, ak bude ešte Smer - SD niekoľko rokov vládnuť, tak peniaze možno už ani existovať nebudú.

Cieľ komunizmu splnený.
 
Hodnoť

"Komunisti pokladajú za nedôstojné tajiť

svoje názory a úmysly. Otvorene vyhlasujú, že ich ciele sa dajú dosiahnuť len násilným zvrhnutím celého doterajšieho spoločenského zriadenia. Nech sa trasú panujúce triedy pred komunistickou revolúciou! Proletári nemajú čo v nej stratiť, iba svoje putá."

Marx - Engels (Manifest komunistickej strany).
 

 

A?
 

v.vera, aké A?

Citoval som tú pasáž z tzv. Manifestu komunistickej strany, kde Marx spoločne s Engelsom píšu o násilnom zvrhnutí poliického systému.

Dôraz kladiem na slovné spojenie násilné zvrhnutie.

Boli to teroristi.

A Engels naviac aj Kur..vník.
 

no v tom čase

bola "nenásilná revolúcia" dosť nepravdepodobná možnosť... Ale napriek tomu paradoxne bola tá VOSR fakticky nenásilná :D

+Len na ich obranu doplním že ten komunizmus na papieri sa s tým čo sa z toho následne vykľulo nedá ani porovnať.
 

1 2 3 > >>

Najčítanejšie


  1. Maroš Chmúrny: Škandál u sv. Michala, kus dobrej roboty a nová funkcia 2 716
  2. Mišo Šesták: Keď si sovietsky vojak nesmie vypiť 1 870
  3. Miroslav Ferkl: Vysnívaný dom Igora Matoviča. 1 563
  4. Július Kovács: Kotlebovci sa vyhražali Matovičovi smrťou, pred jeho dom doniesli truhlu a vence 1 462
  5. Roman Vavro: „Čo je to s televíziou? Konečne mi funguje rádio...“ 919
  6. Roman Kebísek: Časť slovenských rozprávok od Dobšinského sa podobá nemeckým od Grimmovcov 878
  7. Michael Achberger: Kedy by ste mali jesť posledné jedlo dňa, aby ste zbytočne nepriberali? 844
  8. Martin Plesch: Ktorých žiakov treba vrátiť do škôl? 774
  9. Miroslav Galovič: Kraj, kde nič nie je XI. Stará Ľubovňa. Posledný skanzen na tripe. 728
  10. Dominika Kislíková: Chleb (náš každodenný malofatranský) 665

Rebríčky článkov


  1. Miriam Studeničová: Životná potreba svätenia sviatočného dňa!
  2. Peter Ďuroška: Nadácia SPP podporila projekt zrakovo postihnutých športovcov
  3. Michal Kováč: Ako sa IBM zo straty vrátila späť k ziskom
  4. Ivan Čarnogurský: KEĎ SA VLÁDNUTIE STÁVA OBSAHOVO NEPODSTATNÉ
  5. Július Kovács: Dr.Bukovský zľahčuje covid a zarába na tom mesačne okolo 5000 eur, pomôžte mi ho odstáviť
  6. Vladimír Bohm: Prečo deti nechcú chodiť do školy a pohŕdajú učiteľmi?
  7. Katarína Adamusová: Hranice vo vzťahoch z pohľadu efektivity
  8. Jozef Legény: Revúca, ako ďalej so správou bytov?
  9. Jaroslav Polaček: NEČAKÁM POTLESK, ALE ZACHRÁNILI SME VODU PRE CELÉ VÝCHODNÉ SLOVENSKO
  10. Eva Rohrman Madová: Cestovať či necestovať ?


Už ste čítali?