Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Ako za komančov "nebolo káuz" (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

Často sme polemizovali

či mali odlišný názor, ale teraz fakt neprotestujem. Akurát sa nám to v poslednej dobe vyvinulo tak, že niektorá téma sa ukazuje byť trvalou. Možno nás to - priznávam aj mňa - vyrušuje, lebo sme na to doteraz neboli nastavení.
A možno je to aj preto, lebo sa viaceré tzv. kauzy doteraz nevyšetrili, nevyšetrili podľa našich predstáv, vyriešili podľa našich predstáv, ale nevyhovovalo to názorovým oponentom etcetcetc.
A tak si asi budeme musieť zvyknúť, že niektoré témy budú na stole často a častejšie.
 

téma zneužívania funkcie

je tu stále. A téma zavretej Bratislavy v piatok ma vyslovene irituje. Čítam a neverím vlastným ušiam a očiam. V piatok žiaľ musím prejsť cez Bratislavu a konkrétne cez Petržalku, ak zavrú všetky mosty, budem plávať cez Dunaj, skočím tam pred ich očami na protest, že si toto dovolia! Totiž, ak čítam a počúvam, raz Kaliňák, raz minister zahraničia, raz dobrý radca, raz neviem, čo to vlastne bude sa odohrávať v tej bláznivej Bratislave. Je to mesto občanov, nie mesto politikov a len pre politikov, ak sa boja, nech cikajú doma!!! Nie je mi vôbec jasné, kedy budem môcť cez Bratislavu prejsť, vraj obmedzenia zavreté mesto...? To som videl ako pokus, kedysi spravili komunisti uzávery mesta, ktoré sú dnes predsa zbúrané. Nie sú asi z utajených dôvodov žiadne časy a trasy. Predsa toto si nemôžu dovoliť!!!!
 

Haha

Zajtra rano sadam do auta a idem ta tam. Najskôr sa stavím na Popradskom a pozriem sa na Ostrvu. Podvecer sa ubytujem na Hrebienku a v piatok kamsi...
A ked aj ma v sobotu a nedelu prsat, tak budem prec z tohto mesta.
A nemusim sa nervacit, ako sa dostat z Petrzalky kamsi.
Inak mas pravdu vo vsetkom.
 

frenkis, píšete: "...kedysi spravili

komunisti uzávery mesta, ...".

Komunisti neboli volení v slobodných voľbách. Kaliňák áno.

Čo tak začať sa sťažovať na voličov.
 

 

Žiadne voľby nikdy nezaručia, že sa zvolený kandidát bude správať podľa niekoho voličských očakávaní a predstáv.

Vy sám, Habr, až pričasto spomínate nevyspytateľnú a vopred nevypočítateľnú ľudskú prirodzenosť,
no na druhej strane neustále vyčítate nesprávny výber SK voličom.

Čo tak teda začať sa sťažovať na prírodu--
skôr, než i Vás sklame človek, o ktorom ste presvedčený, že je ten najčistejší z najčistejších.

Kaliňáka na kandidátku stavia vedenie strany SMER - SD,
a nie voliči.
Podobne, ako si na kandidátku SDKÚ stavalo stranícke vedenie Palacku.

Akékoľvek hodnotové očakávania voličov
sú tak drasticky podriadené zákulisným machináciám vedení strán.
---
 

Karol Máj, problém nedoriešenia káuz o

ktorom píšete vidím aj v tom, že doteraz neboli doriešené niektoré zásadné, závažné kauzy (napríklad z rokov 1992 až 1998).

Za závažnú kauzu považujem aj pochybné rozdelenie ČSFR. Nie len, že rozdelenie bez referenda, no taktiež za okolností, keď si dvaja predsedovia strán rozdelovali územia.

Súčasné "kádre" si mnohé z mnou napísaného uvedomujú a teda vedia, že odstupovanie je už skôr prejavom slabosti. To píšem zjednodušene.

A problém je samozrejme najmä vo voličskom podloží, ktoré pravidelne dáva príležitosť zabávačom.
 
Hodnoť

Komancovska zotrvacnost

Komanci mali absolutnu moc,volili sami seba a "beztriedna spolocnost" mala slobodu vyberu,mohli volit komanca
alebo komanca.Vlastnili vsetky media a noviny pisali nezmysly presne tak ako tie dnesne,len v inej farbe.
Kauzy boli vzdy,len vtedy sa o tom nesmelo pisat,teraz sa o tom moze pisat ale "kauzaci" s toho maju len srandu,
pretoze si ochranuju navzajom svoju imunitu.
 

anton000, píšete si čo chcete a

ako chcete. Vaše disksusné príspevky sú toho dôkazom. Neposudzujem, či píšete alebo nepíšete nezmysly, ale píšete slobodne a to je dôležité. Preto mi pripadá zvláštne ak tvrdíte, že dnešné masmédiá píšu rovnaké nezmysly ako tie vtedajšie, len v inej farbe.

V niekdajšom masmediálnom priestore bola oficiálne preferovaná jedna farba. Dnes ich máme toľko, že sa už takmer "nezmestia" do názorového farebného spektra.

A aj Vy ste súčasťou tohoto názorové spektra v ktorom môžete slobodne písať.
 

Pan Habr, Vy sa velmi mylite

ja som videl a zazil vsetky farby od vymyslu sveta. S tohoto dovodu moja perspektiva je pravdepodobne
velmi odlisna od Vasej,zelal by som si ju na chvilku pozicat, ovsem to sa neda.
Na to slobodne pisanie nebudem vobec odpovedat,spytajte sa na to tych nespocetnych blogerov ktorych
tu vymazali pretoze neboli politicky korektni.
Preco si myslite ze si tu robim s casu na cas srandicky ze Vasil Bilak je tu asi cenzorom?
Ked nahodou natrafite na nejaky hodnotny clanok v novinach,ktory neni plny nezmyslov,poslite mi ho
prosim.
 

anton000, hodnota alebo nehodnota

článku je kvalitatívne merateľná iba a len osobou, ktorá článok posudzuje. Ide teda o subjektívne posúdenie konkrétneho článku. Ja Vám môžem dať do odporúčania text, ktorý ja považujem za hodnotný, no Vy môžete dospieť k záveru, že daný text je (pre Vás) nezaujímavý.

Reakcia na čokoľvek je subjektívneho charakteru.

Konštrukt hodnotového systému si človek reaguluje podľa svojich želaní. Niečo si racionalizuje. Niečo sa mu hodí a niečo nie.

A ešte... ak by som ja bol adminom v určitej (privátnej) mediálnej zóne a niečo by sa mi nepozdávalo, tiež by som to vymazal.
 

Je to vsetko omnoho jednoduchsie

ako sa to zda a preto komplikovat jednoduche veci moze sposobit zacpu.
Mam na to o mnoho vystiznejsiu analogiu, ovsem ten "privatny admin"by to urcite vymazal.
Preto pouzijem len prikladad ciernej a bielej farby,ked ju zmiesate tak nebude seda,bude len
smrdiet ako zumpa.
Ked "hodnotovy system" je prisne vyberovy,podla uznania "vyberaca", tak tomu sa aj v slusnej
spolocnosti hovori hipokracia alebo vymyvanie mozkov,mienko-tvorba ked chcete.
Prirovnam to k umeniu,kazdemu sa paci nieco ine, to je uplne v poriadku,ovsem naozajstny
majstrovsky kus sa paci kazdemu, uz aj len ked podvedome.
S toho nam vyplyva ze robit zo vsetkeho len krumpli gulas je vec nemudra.
 

anton000, snažíte sa uvažovať podľa

tzv. zdravého sedliackeho rozumu (aspon tak usudzujem).

Takže nie každý uznáva (napríklad) to, čo označujete ako majstrovské umelecké dielo. Poznám XXXYYY ľudí, ktorí nevedia prísť na chuť dielam Jacksona Pollocka (abstraktného maliaria). Pre mňa je (bol) to pán umelec a pre niekoho postrekovať farieb na plátno, alkoholik, čudák.

Opäť otázka subjektívneho hodnotenia.
 

My si este stale nerozumieme

pokusim sa polopatisticky,h...o je h...o a cokolada je cokolada,tento fakt je nezmenitelny,podla hociakeho rozumu.
Miesat tieto dve hmoty do hromady je prinajmensom nechutne.Totiz rozum moze byt zdravy alebo nezdravy, moze byt obmedzeny, moze byt
zastaveny alebo vobec nepritomny.Ked stravime zivot zaoberanim sa vsetkymi tymito
rozumami tak to bude bud nerozumne alebo sa z nas stanu psychiatri a zistme ze nie
vsetci sedliaci maju zdravy rozum.
 

anton000, moje a Vaše nazeranie na

(zrejme) čokoľvek je a bude tak diametrálne odlišené, že si neporozumieme.
 

Ved prave v tom je ta krasa

ze si nerozumieme a s tohoto dovodu diskutujeme.
Keby sme si totiz rozumeli, tak nemame o com diskutovat.
Diskusia by mala sluzit ako nastroj na vzajomne porozumenie sa.
Ked sa diskusia zvrhne na ktoru kolvek stranu tak sa stane hadkou a ako vieme, hadky
povacsinou nevedu k nicomu dobremu.
Prajem pekny den.
 

anton000, zhodneme sa na prianí

pekného dňa. To nie je málo.

Takže pekný deň
 

 

Adorácia súkromných médií je neraz fajn, Habr.
Potom sa však poniektorí ľudia čudujú, že Zem&Vek im nedá priestor, ak im ho dá denník SME.

Inou vecou je ale hádam verejnoprávny mediálny priestor.
V súlade s demokratickými princípmi by mal Rostas dostať podobný priestor na verejnú prezentáciu svojich názorov, ako ktokoľvek iný.
 
Hodnoť

ŠKOPEC...

...zopár vecí,
(odhliadnuc od tej superchybovej vety, ktorú vo Vašom článku ešte aj v tejto chvíli vidím;
skontrolujte si znovu text svojho článku prosím,
nepochybne Vám udrie do očí):

to, že na rozdiel od doby komančov
tu v súčasnosti máme pluralitný systém mnohých parlamentných strán,
ešte neznamená,
že i v súčasnom politickom systéme nie je možné dosiahnuť stav,
v ktorom
"Banda gaunerov si do ústavy totalitného štátu vpíše tzv. vedúcu úlohu v spoločnosti."

Ako ste i sám zaiste zaregistrovali,
milý autor Škopec Habr,
tak partokratická klika, ideologicky v tejto veci vedená pánom Dankom,
nám tu chystá zopár príma kúl zmien v zákone o politických stranách.

Predpokladám, že nakoniec ani nebudeme prekvapení vedúcou úlohou troch - štyroch parlamentných strán v spoločnosti,
čoby byrokraticky schématizovaných,
centralisticky mocenských,
relatívne masívnych zoskupení,
riadených straníckymi Vodcami.
___

Tou druhou vecou je,
že z môjho pohľadu nie je v slovenských pomeroch ani tak dôležitá masmediálna sloboda,
ale dôležitými sú konkrétne legislatívne a systémové opatrenia/zmeny,
do ktorých by zverejnené informácie hádam mali vyústiť.

Napríklad:
Prvou "lastovičkou" v kauze "Galanta" je v tejto chvíli informácia,
že akreditačná komisia navrhla odňať centru "Čistý deň" akreditáciu--

hádam i z toho dôvodu,
že sám šéf centra "Čistý deň" je zjavne čistý *****,
ktorý si nedokáže vytvoriť režim centra,
ktorý by podrobnosti kauzy pokiaľ možno čo najviac OBMEDZIL.
.
Ďalšou vecou sú systémové nedostatky, prítomné v mnohých ďalších podobných centrách:
mladiství pokope s dospelými,
chalani s babenkami,
nedostatočne preverené osoby personálu,
častokrát žiaden klinický, ba ani len ambulantný psychológ či psychiater, atď., atp.
.
V tejto súvislosti iba pripomínam,
že zákonom nie je možné podobným prípadom zamedziť--bolo by naivné a hlúpe myslieť si to.

Zákonom
je však možné nastaviť také požiadavky na centrá,
ktoré by podobným excesívnym prípadom vytvorili maximálnu možnú bariéru.

---
 

 

...a ešte dodávam:
komunisti mali škandály a kauzy až do ajajaj.
Škandály však zahrali do autu
(mnohé z klebiet som počul napr. o duete Štrougal - Vondráčková),
udalosti na chatách zostali medzi účastníkmi zájazdu,
niektoré kauzy "neexistovali" a iné vyriešili stranícke disciplinárky.
.

Na druhej strane ale je hádam dobré povedať,
že ani dnes sa nedozvieme všetko...

...niečo proste "neexistuje" a niečo sa zahrá do autu,
masmédiá - nemasmédiá, sloboda - nesloboda...

Sú veci, zásahy a postupy,
ktoré sa dobou nemenia---sú prítomné bez ohľadu na režimy, politické systémy a spoločenské zriadenia.
---
 
Hodnoť

 

Naskočila mi vzpomínka na těsně předlistopadový film Dušana Kleina "Vážení přátelé, ano".
 

1 2 >

Najčítanejšie


  1. Martin Borguľa: Ceny nehnuteľností stále rastú. Riešením pre ľudí budú štátne nájomné byty 78
  2. Věra Tepličková: Vážení Pán premiér 61
  3. Věra Tepličková: Zabudol vôl, že teľaťom bol, alebo keď sa opozíciou v koalícii stáva premiér 11
  4. Marek Mačuha: Matovič za návrat Hlasosmeru 11
  5. Július Kovács: Fico a Kotleba nám pripravili Vianočný darček minimálne 800 mŕtvych navrch 8
  6. Pavel Sibyla: Hrozná pravda o zadržaní Haščáka a väzbe Jankovskej 5
  7. Martin Droppa: Máme to radi naživo 5
  8. Jana Júdová: Pán Gröhling, nedajte sa, bojujte 5
  9. Miroslav Ferkl: Igor Matovič, by si mal uvedomiť! 4
  10. Milan Hutera: Ako som začal fotiť objekty hlbokého vesmíru 4

Rebríčky článkov


  1. Dušan Seberíni: Kde skladuje Matovič koronavírusy?
  2. Peter Zajac: Nerob si starosti, štát sa o teba na dôchodku (ne)postará…
  3. Miriam Studeničová: Kritika ženského odievania
  4. Jozef Legény: Koľko koronahibakušov má na svedomí premiér Matovič?
  5. Marian Vojtko: v Tescu teroristom?
  6. Ján Franz: Cintoríny v obci Dobrá voda
  7. Erik Koncz: Hunt a kráľ Štefan alebo ako súvisí vznik Uhorského kráľovstva s Hontom ?
  8. Štefan Vidlár: Svetlá rámp
  9. Július Kovács: Fico a Kotleba nám pripravili Vianočný darček minimálne 800 mŕtvych navrch
  10. Július Kovács: Matovič nastúp do truhly ozývalo sa z davu náckov pred jeho domom.


Už ste čítali?